金刚 发表于 2013-12-21 09:55
潜心研究，实地踏勘，精心对比，堪称传奇，虽然没跟随，但也多次支持！老FDP不要灭了良心！！老FDP多年来潜 ...

开篇就告诉您老银家得做足功课，哪有先闭着眼瞎找瞎拍的。连这个都没弄明白，还说多次支持～～唉，真是老FDP

潜心研究，实地踏勘，精心对比，堪称传奇，虽然没跟随，但也多次支持！老FDP不要灭了良心！！老FDP多年来潜心研究老外早期在承德避暑山庄与外八庙所拍照片的机位及实景的今昔对比，目前已完成了大部分原机位的再拍图片，再与老照片进行对比！个中辛苦，实在佩服，老FDP却是有股倔劲！

穿越时空 链接历史  300年山庄外庙依在 热河人有爱心 有福气

Boerschmann的照片均很大很清晰，足以看清很多细节，对比现在的场景，特别是把新旧照片叠放在一起，会有很多有趣的细节。

在拍摄对比照片时才知道每张片子的机位都比俺的正常站位要高，而且高很多，站在地面上无论如何也到不了那个高度。后来和老FDP板筋说起这个他也有同感，俺们都很疑惑Boerschmann这老鬼子身高是多少，板筋那老FDP可是1.8米多的块头，如此看来老鬼子大概要有2米多。

前文说过，照片本身证据不足时就得找相关资料，历史地理气象天文等等无所不在其中。虽与承德无关，Boerschmann此书中一张西安城门的照片就曾引起争论。

本片Boerschmann的注释写明“西安府 北门”（早在辛亥革命时被烧了，这张片子可能是唯一的完整影像资料），但反对者认为是Boerschmann写错了，理由是阳光不会从北面照过来，特别是近景的树影和右侧马面的阴影。按Boerschmann的行程推算，他到达西安应在1908年夏季。由于黄道平面与赤道平面有23度多一点的夹角，北半球中部夏季早晚的时候太阳都会从偏北方向照过来，因此反对的理由不成立。此乃考证老照片也需广征博引之典型一例。

2006年踏勘这些照片时，幸得承德挚友鼎力相助（当然不包括老FDP，他老人家不干正事只会捣乱），在此再次深表感谢。